Запрет на публикацию обзоров процессоров Intel Core 10-го поколения для настольных систем (Comet Lake-S) спадёт только 20 мая. Тем не менее это не помешало китайским энтузиастам с канала TecLab провести полноценное тестирование нового флагмана Intel Core i9-10900K.
Синтетическую и игровую производительность 10-ядерной новинки от «синих» сравнили с процессорами AMD Ryzen 9 3900X (12 ядер/24 потока) и Ryzen 9 3950X (16 ядер/32 потока). Последние доступны в продаже по рекомендованной цене в $499 и $750 соответственно.
Для проверки процессора Intel использовалась материнская плата на базе старшего чипсета Z490. Правда, источник не указал конкретную модель. Для систем на базе Ryzen применялась плата MEG X570 GODLIKE. В обоих случаях использовалась оперативная память GSKILL Trident Z стандарта DDR4-4000. Для системы на базе процессоров AMD использовалась такая же память, но с частотой 3600 МГц и другими таймингами. Во всех трёх случаях применялась закрытая система жидкостного охлаждения EKWB с 360-мм радиатором. Тестирование в играх проводилось с участием видеокарты Galax GeForce RTX 2080 Ti HoF.
Китайский обозреватель отмечает, что в целом в рендеринге, повседневных задачах и играх новый флагман Intel, способный автоматически разгоняться выше 5 ГГц, оказался быстрее своих конкурентов. Но при таких частотах энергопотребление процессора очень высоко и требует использования СЖО как минимум с 360-мм радиатором.
В Cinebench R15 и R20 и некоторых других тестах флагманская новинка Intel оказалась медленнее своих «красных» конкурентов. Это и не удивительно, ведь ядер и потоков у неё меньше. В тесте 3DMark Fire Strike производительность Core i9-10900K оказалась на одном уровне с AMD Ryzen 9 3900X, но ниже флагманского Ryzen 9 3950X. А вот в After Effects и Photoshop новинка Intel превзошла конкурентов. С результатами синтетических тестов можно ознакомиться ниже.
Синтетические тесты процессоров Intel Core i9-10900K, AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 9 3950X
<img src="/wp-content/uploads/2020/05/8ad208898fc3ecf207bbb475aefdf349.jpg" />
AfterEffects
Смотреть все изображения (10)
<img src="/wp-content/uploads/2020/05/2d496843b8e80af336b3919b3135b43a.jpg" />
Cinebench-R15
<img src="/wp-content/uploads/2020/05/3390222940f79ea9453ad1a00f6fda6d.jpg" />
Cinebench-R20
<img src="/wp-content/uploads/2020/05/b059fe14854355162df4e4ef71ffea2a.jpg" />
FireStrike Extreme
<img src="/wp-content/uploads/2020/05/1a9fc7aadd23fe128d5e5ebd1b3dc513.jpg" />
HWBOT
<img src="/wp-content/uploads/2020/05/a0e4dbdd13d6fbd2f5ea80bf3d26b152.jpg" />
Puget
<img src="/wp-content/uploads/2020/05/d35cbde180159468d9aa43fc4e21cd1e.jpg" />
SuperPI-Mod-1.9-MP
<img src="/wp-content/uploads/2020/05/682f3058750c3f7473ae6199d49188b5.jpg" />
TimeSpy Extreme
<img src="/wp-content/uploads/2020/05/474ae4e1b5925f37a7b7f72e29e8941f.jpg" />
WinRAR 5.9
<img src="/wp-content/uploads/2020/05/6663df89a30f3f40cd1c82f28b2aed0c.jpg" />
Wprime 2.10
Смотреть все
изображения (10)
В играх ситуация полностью поменялась. В проверке участвовали: GTA 5, Assassin’s Creed Odyssey, Borderlands 3, Far Cry 5, Metro Exodus и Tomb Raider (2013). Практически во всех тестах Core i9-10900K обошёл «красных», уступив только в GTA 5. Более подробно с результатами можно ознакомиться, обратившись к следующей галерее.
Игровые тесты процессоров Intel Core i9-10900K, AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 9 3950X
<img src="/wp-content/uploads/2020/05/eac86ae2062422c4c996894fa3f0d23d.jpg" />
Assassin’s Creed Odyssey
Смотреть все изображения (6)
<img src="/wp-content/uploads/2020/05/407baebe472de169f127e3e6d06e2bb5.jpg" />
Borderlands 3
<img src="/wp-content/uploads/2020/05/12c6450ab1b95bd0f00bc09bc2afc3ea.jpg" />
FarCry 5
<img src="/wp-content/uploads/2020/05/511b7783975fe5daef4773e924a4b118.jpg" />
GTA5
<img src="/wp-content/uploads/2020/05/34dbb0d4b24f6640092fca5c91a00735.jpg" />
Metro Exodus
<img src="/wp-content/uploads/2020/05/6926b916ba664ec5f4005fed7ed3c3bf.jpg" />
Tomb Raider (2013)
Смотреть все
изображения (6)
Как говорилось выше, энергопотребление процессора Intel ожидаемо оказалось очень высоким. Под нагрузкой вся система с чипом Core i9-10900K потребляла почти 340 Вт энергии, тогда как потребление компьютера на флагманском 16-ядерном Ryzen 9 3950X лишь немного превысило 300 Вт.
Энергопотребление системы (оранжевый — в простое, коричневый — под нагрузкой)
Замеры максимальной температуры под нагрузкой показали следующие значения:
- 74°C у AMD Ryzen 9 3900X;
- 85°C у Ryzen 9 3950X;
- 83°C у Intel Core i9-10900K.
<strong></strong></p>